我去過很多城市，每一個城市都會有環境城市景觀雕塑。有的雕塑我會像一般大眾一樣細細品位，有的雕塑我會晤而有嘆，原因即是有的城市雕塑看起來很有藝術價值，有的城市雕塑短少藝術價值。用很直接的話說，即是值得與不值得賞識的疑問。

　　這話聽起來有點重，正本并不重，僅僅說的直白了點。實際中即是這么，有的城市雕塑也許處于名家之手，刻畫入木，方法細膩，雕工精巧，具有契合社會和社會大眾需求的藝術形狀，天然受歡迎;有的城市雕塑也出于聞名我們，但加工的不是極好，也許為尋求格外的原因，短少干流認識形狀，即便花了時間也未能起到想要的作用;有的雕塑一看就不專業，人物嫩頭嫩腦，份額不協調，巨大的人物形象一下子被矮化了很多，極好的素材不會組合，弄得不三不四，讓人啼笑皆非。問及原因，有的當地解說說，是由于這個雕塑廉價，所以被選用了。這話讓誰都可笑，不是嗎?

　　藝術的價值不是用錢銀來衡量的。為了廉價就選用了一個外型很差、制作粗糙的雕塑，而不思考其認識形狀，正本該省的錢，也許反而會成為一種糟蹋，不是這么嗎?一個不被社會和社會大眾承受的雕塑，天然會被篩選，而篩選的方式也許只要被撤除，這難道不是一種糟蹋嗎?這種糟蹋不只僅是出資人的錯，更主要的是雕塑創造者、加工制作人的錯，由于他們沒有極好的思考雕塑的藝術形狀疑問，只思考了雕塑帶來的利益疑問，是一種不負責任的做法。所以說，這個錯的要害仍是雕塑創造人和制作者。